7月2日晚，K1373次列车在浙江金华脱线停运约3小时，因车厢不通风，车内闷热，有乘客拿安全锤砸碎车窗。事后，砸窗乘客被警方批评教育。
此事说大不大，说小不小，但关注度不低。
看起来只是一个砸碎的玻璃，但就像“老太太跌倒了要不要扶一样”，这是一个寓言故事，有多重隐喻，直击当代中国社会的多重问题。
第一重隐喻，这是一个集体沉默的铁笼。
在无法呼吸的铁笼里，人人都不肯担责，都期待“别人成为那个大挑头”。
面对某些部门将流程合规凌驾于生命权之上的荒诞逻辑，善良的人们往往选择群体性沉默。这样的事情，过去多年还少吗?
这种集体无意识的观望，就是《乌合之众》中描述的群体理性缺失，在制度权威面前，个体往往选择蜷缩进责任分散效应的保护壳，直到危机临界点被突破。
所以，用“兔子”形容我们，要比用其他猛兽更合适。
第二重隐喻，英雄往往是孤勇者。
这位砸窗英雄(请允许我为这位陌生男子冠上英雄二字)，事后没有被定义为见义勇为，反而被批评教育。
为什么?因为他砸碎的不仅是车窗，更是机械式管理的遮羞布。如果他是对的，那反过来就印证了整个铁路应急管理体系是错的。
宁愿让一个人错，也不能让涉及更多人利益的系统错了。懂不?
这位无名英雄的行动，恰似鲁迅笔下铁屋中呐喊的清醒者，用肉身冲撞体制的惯性，却在事后承受着制度性的冷遇。
第三重隐喻，群体开始觉醒。
这两天，我看了各大社交网络平台对这件事情的评论，很欣慰的是，大部分的网友还不是糊涂蛋，还知道基本的是非与否。
网友哪怕不在现场，也知道哪个选择风险大，怎么选择会最大概率让生命得到保障。这说明这代网友是有基本常识的，常识的意思是说：假如这是一起飞机上发生的类似故障，网友肯定就不支持砸碎玻璃窗求生。
真正有效的应急预案，应当是让常识战胜“程序正义”，以人为本放在第一位。
铁路部门在通报中强调\"车门离地面超1.5米\"\"无照明存在安全风险\"，却忽略了高温环境下生命权优先的基本原则。
在社交网络平台，网友对这位英雄大多持支持赞誉态度，说明大家对生命的尊重达成了基本认识，尽管尊重生命要打破牢笼和规则。是的，久在牢笼中的群体，已经开始觉醒。
PS：最后，让我们再次重温那两段经典名言。
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么?”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
——以上，真是鲁迅说的。
新手配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
